“庸官不好混了”，“太平官不太平”。中央頒布《推進領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定（試行）》，著力建立能上能下的制度機制，重點突出干部的“下”，劍鋒直指為官不正、為官不為、為官亂為等問題，這無疑是從嚴治吏一記重拳。《規(guī)定》的出臺，標志著只當官不做事的“鐵交椅”將一去不復(fù)返。
能上不能下，是長期困擾干部隊伍建設(shè)的難點問題，也是群眾關(guān)心、社會關(guān)切的問題。破解干部工作難題，既要把好干部選出來，又要不斷完善機制，將不符合好干部標準的干部調(diào)下去。改革開放以來，隨著退休制度的建立，任期制、問責(zé)制等制度的實施，為推動領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下創(chuàng)造了基本條件。但總體上，能上能下尚未常態(tài)化、機制化，現(xiàn)實中這樣一種現(xiàn)象仍長期存在、飽受詬病：少數(shù)干部身居領(lǐng)導(dǎo)崗位，卻尸位素餐、無所用心，遇到困難和問題不敢擔(dān)當，推諉扯皮、敷衍塞責(zé)，表現(xiàn)平庸、碌碌無為，但又沒有什么“硬傷”、“大過”，讓你拿他沒辦法。尤其是在嚴懲“四風(fēng)”、鐵腕肅紀的新形勢下，有人借口“為官不易”而為官不為，抱持“多干多錯、不干不錯”的“官念”，占著位置不干事，拿著俸祿混日子。這種不犯大錯不挪位、不到任期不退位的“鐵交椅”現(xiàn)象，嚴重貽誤事業(yè)發(fā)展，影響干部作風(fēng)，損害黨的形象。深究其因，根本在于制度的籠子織得不密，制度執(zhí)行失之于寬、失之于軟。
權(quán)力的本質(zhì)是責(zé)任，職務(wù)的要求是干事。領(lǐng)導(dǎo)干部手握權(quán)力、身擔(dān)重任，必須帶頭守土有責(zé)、守土盡責(zé)。干得好的應(yīng)該上，干得不好的必須下。這是對黨和人民事業(yè)的負責(zé)。湖南省政協(xié)原副主席童名謙，從湘西泛濫成災(zāi)的民間集資，到邵陽的官場亂象，再到衡陽賄選案，作為主政者，都選擇了回避甚至放縱。他明哲保身，絕不多事，跟誰都是“好好好”，貌似守住了“為人之德”，卻喪失了“為官之德”，最終受到黨紀國法的懲處。這一深刻教訓(xùn)，值得各級黨組織和每名領(lǐng)導(dǎo)干部認真汲取。
孔子曰：“在其位謀其政”。民諺說，“當官不為民作主，不如回家賣紅薯”。干部既干凈又干事，這是起碼的為政之德。“有勤無廉，政失之于公；有廉無勤，政失之于慵。”做不到廉是腐敗，做不到勤也是變相腐敗。當前，改革發(fā)展正當中流擊水，逆水行舟不進則退，形勢迫人。如果心里不想事、手里不干事、肩上不擔(dān)事，不犯事但也不頂事，這樣的干部無異于“公堂木偶”、“三旨相公”，有什么價值？從嚴治吏不空吆喝，很重要的，是體現(xiàn)在下和出。世上沒有鐵打的交椅，走上領(lǐng)導(dǎo)崗位并不意味就進了保險柜。干壞事要下臺，不干事、干不成事也要下臺。只想當官不想干事，只想攬權(quán)不想擔(dān)責(zé)，只想出彩不想出力，就沒有資格做領(lǐng)導(dǎo)工作，就要摘帽子、撤位子。
流水不腐，戶樞不蠹。能上能下、優(yōu)進劣退，干部隊伍才會充滿生機活力。百舸爭流，奮楫者先。推動干部能上能下，就是要通過嚴明的政策措施，剛性的制度規(guī)定，讓碌碌無為的領(lǐng)導(dǎo)干部有壓力、騰位置，讓想干事、能干事的干部有動力、有奔頭，樹立“無功便是過，平庸就是錯”的理念，形成能者上、庸者下、劣者汰的用人導(dǎo)向。黨和人民把我們放在領(lǐng)導(dǎo)崗位上是為民干事的，而不是清閑做“官”的。拎著“烏紗帽”干事，而不是捂著“烏紗帽”做官，只有這樣，人民才會讓我們坐在臺上。
